Третий кассационный суд
Постановления № 2-1860/2019 по делу 8Г-6136/2020 [88-7271/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7271/2020 г.Санкт-Петербург 22 июля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1860/2019 по иску ИП ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационным жалобам АКОО «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ИП ФИО3 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – ФИО10 , представителя АКОО «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» - ФИО11 , судебная коллегия
установила: ИП ФИО3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска он сослался на то, что владеет на праве аренды с правом субаренды нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Санкт <адрес> , что подтверждается договором аренды №К- № от 31 января 2012г. Первый этаж имеет обособленную торговую площадь для размещения в нем общепита. Остальные этажи представляют собой обособленную часть здания с отдельным парадным входом. В 2012г. между ним и ФИО1 , который имел намерение с партнерами открыть на первом этаже по вышеуказанному адресу очередной общепит сети к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.