Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4979/2026 [88-6273/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2022-009234-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6273/2026 № 2-81/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года,
установил: ФИО10 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 17 июня 2022 года между сторонами заключен договор на выполнение работ № № по монтажу водопровода на сумму 218007 рублей. В счет аванса истец передал ответчику денежные средства в размере 85300 рублей. В дальнейшем, истец выплатил ответчику в счет выполнения работ 213334 рубля. 1 августа 2022 года между сторонами заключен договор на выполнение работ № № по монтажу септика на сумму 233720 рублей. По договору истцом было уплачено 242791 рубль. Однако работы ответчиком были выполнены с недостатками. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года исковые требования ФИО25 . удовлетворены в части. Не согласившись с указанным решением, ФИО12 . подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.