Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6385/2020 [88-6915/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6915/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к Котлярову Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» - Доциной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» (далее - КПК «Капитал Плюс») обратился в суд с иском к Котлярову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный Кредит», правопреемником которого в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения является КПК «Капитал Плюс», выдал ответчику заем на сумму 372 000 руб. сроком на три месяца на основании письменного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа ежемесячно, дифференцированными платежами согла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.