← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5356/2026 [88-6569/2026]

Дело 8Г-5356/2026 [88-6569/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

47MS0069-01-2025-000667-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6569/2026 № 2-419/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 12 августа 2025 года и апелляционное определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2025 года,

установил: ФИО6 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» с требованием о взыскании на основании статей 4, 15, 17, 18, 22. 261 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» денежных средств в размере 21768 рублей, оплаченных за товар «Статор Stator Triumph 955/Sprint RS ST 02-04 Tiger 955 01-06» ненадлежащего качества, проданный 21 июня 2024 года через сайт CDEK.Shopping, а также убытков от продажи некачественного товара в виде стоимости ремонта старого статора в размере 9660 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Решением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 12 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано. Апелляционным определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2025 года решение мирового судьи Ленинградск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5356/2026 [88-6569/2026] — судебная практика — Довод