Третий кассационный суд
Постановления № 2-1783 по делу 8Г-2611/2020 [88-9404/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-9404/2020 г.Санкт-Петербург 22 июля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 августа 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчица своевременно не вносила платежи в погашение кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности. Истец просил взыскать с ответчицы данную задолженность в общем размере 151 493 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. ФИО6 иск не признала, считая, что просрочка уплаты задолженности произошла по вине самого истца, и, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.