Третий кассационный суд
Постановления № 88-7712/2020 по делу 8Г-6907/2020 [88-7712/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7712/2020 Санкт-Петербург 07 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Рогачевой В.В., Петровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФСИН ФИО1 по <адрес> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 декабря 2019 года по делу № 2-7744/2019 по иску УФСИН ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: УФСИН ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 878 703 рубля 49 копеек, ссылаясь, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не освобождает лиц, причинивших материальный вред, от его возмещения в полном объеме. Противоправность действий ответчика установлена в рамках уголовного дела. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, не имеется. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.