← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10460/20 по делу 8Г-10543/2020 [88-10460/2020]

Дело 8Г-10543/2020 [88-10460/2020]14.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Капустина С.В. Судьи II инстанции: Драчев Д.А. (докладчик), Федотова Н.П., Виноградова Т.И. Дело № 88-10460/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Брядового ФИО11 к Айрапетяну ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Айрапетяна ФИО15 к Брядовому ФИО14 о признании обязательств прекращенными исполнением по кассационной жалобе Айрапетяна ФИО13 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года (дело № 2-1465/2019), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: Брядовой С.А. обратился в суд с иском к Айрапетяну В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2016 года по 13 февраля 2019 года в размере 997 138 руб. и далее согласно ключевой ставке Банка России до полного возврата суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2016 года между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении Брядовым С.А. у Айрапетяна В.Г. по договору купли-продажи незавершенного строительством здания, расположенного по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10460/20 по делу 8Г-10543/2020 [88-10460/2020] — судебная практика — Довод