Второй кассационный суд
Постановления № 2-1358/2019 по делу 8Г-5496/2020 [88-8229/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: Н.С. Кучина Дело №2-1358/2019 Судьи апелляционной инстанции: А.В. Семченко (докладчик) Дело №88-8229/2020 Л.В. Лобова, В.М. Пильганова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Климовой О.С. судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО13 ФИО1 с ограниченной ответственностью «Мосрентген» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя незаконными, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недоплаченной заработной платы за период простоя, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО9 – представителя ООО «Мосрентген», заключение прокурора ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Мосренген», просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения и приказ № от 17.08.2018 об объявлении простоя незаконными, восстановить в должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, недоплаченную заработную плату за период простоя, компенсацию морального вреда. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 с о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.