Второй кассационный суд
Постановления № 88-11943/2020 по делу 8Г-8698/2020 [88-11943/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фролов А.С. II инстанция – Чубарова Н.В., Анашкин А.А. (докладчик), Колосова С.И. Дело №88-11943/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Парменычевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит моторс К» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-590/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителей ФИО1 по доверенности ФИО8 , ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Фаворит Моторс К» по доверенности ФИО10 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о защите прав потребителей.
Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.