Постановления по делу 8Г-10091/2020 [88-12502/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО2 Братеево» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5750/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ФИО2 Братеево» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО « ФИО2 Братеево» договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ему услуги спортивно-развлекательного характера, связанные с использованием комплекса для игры в боулинг, расположенного по адресу: <адрес> . В тот же день он оплатил услугу в размере 1090 руб. за 1 час игры. Во время оказания услуги ему на ногу упал шар со стойки возвратника. Вследствие этого он получил перелом пальца правой стопы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией возместить вред, причиненный здоровью, а также возвратить 1090 руб. за оплаченную услугу. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ООО « ФИО2 Братеево» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг