Постановления по делу 8Г-10723/2020 [88-12481/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-958/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании в ее пользу ? стоимости транспортного средства в размере 307000 руб.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супругами приобретено транспортное средство Opel Astra Sports Tourer, 1,6 л, 2012 года выпуска. Согласно заключению ООО «БК-Пифагор» рыночная стоимость составляет 614000 руб. В добровольном порядке ответчик выплатить компенсацию отказался. ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, взыскании 409317 руб. 15 коп. В обоснование иска указал, что после прекращения брачных отношений ФИО1 распоряди