Постановления по делу 8Г-10719/2020 [88-12452/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4799/2017) по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , в полном объеме, который существовал на момент подписания договора ООО «Призма». Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ООО «Призма»» взыскана компенсационная выплата 97270 руб., расходы по уплате госпошлины. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 было принято решение о компенсационной выплате и последней было выплачено 89367 руб. Заочным решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков взыскана сумма неосновательного обогащения