Постановления по делу 8Г-10725/2020 [88-12378/2020]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО15 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании завещания и доверенности недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-145/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15 , объяснения ФИО1 , представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО4 , представителя ФИО4 , ФИО16 по доверенностям ФИО12 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания и доверенности недействительными. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследодатель являлась двоюродной тетей истицы. Истец является единственным близким родственником ФИО2 Ответчик стала общаться с ФИО2 только в начале 2017 года, после того как ей стало известно о том, что ФИО13 проходил лечение в психиатрической больнице. ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2 выдала доверенность на ответчика на ведение наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти мужа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала завещание в пользу ответчика. Указанные сделки являются нед