Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5043/2026 [88-6348/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0 № -93 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , изучив гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывает об отсутствии задолженности по оплате, нарушении при оформлении почтового направления. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судам