Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7401/2020 [88-8652/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8652/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2019; УИД 38RS0024-01-2019-001736-89 по иску Кривобокова Сергея Анатольевича к Управлению по социально-культурным вопросам (отдел образования), администрации города Усолье-Сибирское о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кривобокова Сергея Анатольевича на решение Усольского городского суда Иркутской области от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., пояснения лиц, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: истца Кривобокова С.А. и его представителя по ходатайству Власовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика администрации города Усолье-Сибирское Филипенко Т.В., выступающую по доверенности, поддержавшую доводы письменных возражений, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.