Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6546/2020 [88-8074/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8074/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б.. судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2019 (УИД 02RS0001-01-2019-003715-54) по иску Тихоновой Екатерины Владимировны к казенному учреждению Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» о признании незаконным приказа об замечании, по кассационной жалобе Тихоновой Екатерины Владимировны на решение Горно-Алтайского городского суда от 18 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тихонова Екатерина Владимировна (далее по тексту – Тихонова Е.В.) обратилась в Горно-Алтайский городской суд с иском к казенному учреждению Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (далее по тексту – КУ РА «УКС РА») о признании незаконным приказа о замечании от 22 мая 2019 г. № № . Решением Горно-Алтайского городского суда от 18 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2020 г., исковые требования Тихоновой Е.В. оставлены без удовлетворения. Тихонова Е.В. обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.