Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3549/2020 [88-7650/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7650/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0001-02-2019-002390-62 (№ 2-2647/2019) по иску С.Т.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснение представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия – К.Т.А. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснения прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Самойлова А.А., действующего на основании доверенности от имени прокуратуры Республики Хакасия, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: С.Т.П. обратилас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.