Восьмой кассационный суд
Определения № 88-7937/2020 по делу 8Г-7164/2020 [88-7937/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7937/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «07» мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -03 по иску Ш.В.В. к Акционерному обществу «Сетевая компания АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта недействительным по кассационной жалобе Ш.В.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Ш.В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Сетевая компания АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО» (далее – АО «СК АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО») о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведена опломбировка электросчетчика в присутствии председателя совета дома Б.Н.Е. по её заявлению о смене счетчика в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> , после чего работниками ответчика составлен и передан Б.Н.Г. акт ввода прибора учёта в эксплуатацию № . Однако акт № от той же даты в присутствии Б.Н.Е. не составлялся, ею не подписывался, о составлении такого акта ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ ; при этом в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № имеются подписи неизвестных лиц, которых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.