Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6656/2020 [88-8049/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8049/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-004295-17) по иску Никитиной Веры Павловны к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконным решения, взыскании ежемесячной денежной компенсации по кассационной жалобе Никитиной Веры Павловны на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никитина Вера Павловна (далее по тексту – Никитина В.П.) обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.