Восьмой кассационный суд
Определения № 88-8354/2020 по делу 8Г-4264/2020 [88-8354/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8354/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «07» мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -88 по иску П.Р.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> , П.Р.И. о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе представителя П.Р.Н. – С.П.А. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: П.Р.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> , П.Р.И. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, приходящаяся истцу матерью, приватизировала жилое помещение по адресу: <адрес> . На момент приватизации жилого помещения истец имел равные права пользования этим жилым помещением с П.Р.И. , поскольку проживает и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При приватизации истцом оформлен отказ от участия в приватизации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.