Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4173/2020 [88-8454/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8454/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0028-01-2018-001672-53 (№2-33/2019) по иску Т.Г.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» о взыскании расходов на медицинское обследование вследствие получения профессионального заболевания и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Компания «Востсибуголь» (филиал «Разрез «Черемховуголь»), на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 16 января 2019 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 25 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу, подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Т.Г.В обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (филиал «Разрез «Черемховуголь») (далее- ООО «Востсибуголь») о взыскании расходов на медицинское обследование вследствие получения профессионального заболевания и компенсации морального в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.