Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4554/2020 [88-8450/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8450/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0028-01-2019-000927-73 (№2-837/2019) по иску М.С.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (филиал «Разрез «Черемховуголь») о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с профессиональным заболеванием, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (филиал «Разрез «Черемховуголь») на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.С.В, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее –ООО «Компания Востсибуголь») о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с профессиональным забол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.