Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6409/2026 [88-7642/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0005-01-2024-003046-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7642/2026 № 2-60/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-60/2025 по иску Григорьева Андрея Геннадьевича к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании ежемесячного денежного довольствия, процентов, компенсации морального вреда о взыскании судебных расходов, по заявлению Григорьева А.Г. о взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Григорьева Андрея Геннадьевича на определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 июля 2025 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 19 декабря 2025 г.
установил: Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 мая 2025 г., удовлетворены исковые требования Григорьева А.Г. к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании среднемесячного денежного довольствия, процентов, компенсации морального вреда. Григорьев А.Г. обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области о взыскании судебных расх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.