Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3332/2020 [88-5145/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5145/2020 № дела 2-608/2019 в суде первой инстанции 5 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Елены Андреевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Карнауховой Елены Андреевны на решение Советского районного суда Ставропольского края от 5 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Карнауховой Е.А. – Агамалова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю Магомедову А.М., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карнаухова Е.А. обратилась в суд к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 950
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.