Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6919/2020 [88-11035/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11035/2020 № 2-2599/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. и Надобных С.И. к СНТ «Северный» об обязании принимать взносы в кассу товарищества, по кассационной жалобе Надобных С.И. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Михайлов В.В. и Надобных С.И. обратились в суд с иском к СНТ «Северный», просили обязать не чинить им препятствия в приеме взносов в кассу товарищества, ссылаясь на то, что требование правления СНТ «Северный» вносить взносы только на расчетный счет товарищества нарушает их права. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых требований Михайлова В.В. и Надобных С.И. отказано. В кассационной жалобе Надобных С.И. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.