Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9092/2020 [88-11434/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11434/2020 № 2-3931/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Козлова А.М., Щадных Д.А., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» к Вахлушину А.Б. , Папунову И.А. , Лисовицкой В.В. , Пиджаковой С.В. , Щеголевой О.А. о выселении по кассационной жалобе федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» на решение Подольского городского суда Московской области от 2 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» Иванова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Вахлушина А.Б., Папунова И.А., Лисовицкой В.В., Пиджаковой С.В. - Кожевниковой Л.З., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Россий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.