← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-37/2019 по делу 8Г-2406/2020 [88-6514/2020]

Дело 8Г-2406/2020 [88-6514/2020]07.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6514/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив гражданское дело №2-37/2019 по иску Цыганкова Олега Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», акционерному обществу «Тинькофф банк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора купли-продажи, кредитного договора, заявления-анкеты, товарного чека в части навязывания дополнительных услуг, недействительными, как заключенным под влиянием обмана, взыскании ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 октября 2019 г.,

установил: Цыганков Олег Юрьевич обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возмещении ущерба в размере 22932 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приобрел у ответчика в кредит смартфон Meizu М712 Н M6s 32 Gb Blue по цене 13490 рублей с ежемесячной выплатой кредита в течение 2-х лет в размере 583 рублей. Договор купли-продажи в письменном виде не заключался, документов, свидетельствующих о цене товара по кредитному договору, не предоставлялось. При этом в этот же день на номер телефона истца пришло СМС-сообщение, свидетельствующее о том, что кредит на покупку телефона одобрен, и его стоимость составляет 36422 рубля, с ежемеся

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-37/2019 по делу 8Г-2406/2020 [88-6514/2020] — судебная практика — Довод