Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4861/2026 [88-6231/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -55 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетл Инвест» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения истца, представителя ответчика- ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетл Инвест», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 141 800 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 995,57 руб., 2 800 115 руб., уплаченных по договору участия в долевом строительстве, разницу между ценой объекта долевого строительства, установленной договором, и ценой объекта на момент вынесения судом решения - 4 009 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 283 709,26 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб., штраф. В обоснование заявленных требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.