Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10763/2020 по делу 8Г-9764/2020 [88-10763/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10763/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сетина Виталия Евгеньевича на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-47272015 по иску Сетина Виталия Евгеньевича к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм при увольнении, компенсации морального вреда,
установил: решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении исковых требований Сетина В.Е. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм при увольнении, компенсации морального вреда. Сетин В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, которым установлено, что при увольнении работник вправе получить компенсацию за все неиспользованные отпуска вне зависимости от времени, прошедшего со дня окончания рабочего года, в связи с чем, истец и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.