← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10843/2020 по делу 8Г-9526/2020 [88-10843/2020]

Дело 8Г-9526/2020 [88-10843/2020]07.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10843/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 мая 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Забегина Артема Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 10 декабря 2019 г. по делу №2-3149/2019 по иску Забегина Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установила: Забегин А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ») о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном у ответчика смартфоне Apple iPhone 6, стоимостью 23 990 руб., по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет после покупки, был выявлен недостаток. Ответчик выплатил ему стоимость телефона, компенсировал моральный вред и частично убытки по договору об оказании услуг представителя 1000 руб. и убытки по досудебной экспертизе 8500 руб. Просил довзыскать с ответчика убытки по договору об оказании юридических услуг 1000 руб., по оплате экспертизы 6500 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования о компенсации убытков 1539 руб. 30 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., также просил взыскать штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 15

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10843/2020 по делу 8Г-9526/2020 [88-10843/2020] — судебная практика — Довод