Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-7352/2020 [88а-10967/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-940/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07.05.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО10 на решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО10 к ФССП России, старшему судебному приставу – начальнику ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 , судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 В.В., ФИО1 <адрес> ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо: УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава – начальника ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (Ленинградский ФИО3 ) ФИО7 , судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В., выразившиеся в проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ с нарушением действующего законодательства, поскольку административный истец не уведомлялся должным образом о проведении исполнительных действий. ФИО10 также просил признать незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.