Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9913/2020 по делу 8Г-7280/2020 [88-9913/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9913/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2109/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цакунов О.Г. к Фищук А.А. о взыскании неотработанной части гонорара адвоката, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, по встречному иску Фищук А.А. к Цакунов О.Г. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Цакунов О.Г. , поступившей с делом 17 марта 2020 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Истец Цакунов О.Г. обратился в суд с иском к Фищук А.А. о взыскании неотработанной части гонорара адвоката, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда. Фищук А.А. было заявлено встречное исковое заявление к Цакунов О.Г. о взыскании денежных средств. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 в удовлетворении исковых требований Цакунов О.Г. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Фищук О.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цакунов О.Г. – без удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.