← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9915/2020 по делу 8Г-8370/2020 [88-9915/2020]

Дело 8Г-8370/2020 [88-9915/2020]16.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9915/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-689/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Л. А. к Пономаревой Татьяне Анатольевне , Жарикову П. А. , третьи лица: ООО «Дельта Сочи», администрация Лазаревского внутригородского района г. Сочи о признании факта нарушения права на неприкосновенность частной жизни, возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Пономаревой Татьяны Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Гарина Л.А. обратилась в суд с иском к Пономаревой Т.А. , Жарикову П.В. о признании факта нарушения права на неприкосновенность частной жизни, возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании морального вреда, судебных расходов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дельта Сочи» и Администрация Лазаревского внутригородского района г. Сочи. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 12.08.2019 исковые требования Гариной Л.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского кра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9915/2020 по делу 8Г-8370/2020 [88-9915/2020] — судебная практика — Довод