Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12273/2020 по делу 8Г-8934/2020 [88-12273/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12273/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-759/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова С. В. к Таганрогской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Южное таможенное управление, о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Таганрогской таможни на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.10.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав представителя Таганрогской таможни по и Федеральной таможенной службы Российской Федерации по доверенностям – Ярманову Т.В. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Чистякова С.В. по доверенности – Окинину И.В. , возражав-шую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец Чистяков С.В. обратился в суд с иском к Таганрогской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее – ФТС России) о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации мо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.