Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7601/2020 по делу 8Г-5157/2020 [88-7601/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7601/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-484/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Племзавод Гулькевичский», ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО2 о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО3 – ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО «Племзавод Гулькевичский» - ФИО11 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Племзавод Гулькевичский», ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО12 , ФИО2 о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности. Просил признать возражения относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения необоснованными и определить размеры и местоположение гран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.