Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7598/2020 по делу 8Г-5191/2020 [88-7598/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7598/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-423/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО6 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 051,37 рублей, стоимости реального ущерба в размере 297 839 рублей. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду существенного нарушения судами материальных и процессуальных норм. ФИО1 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.