Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3284/2020 [88-5035/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5035/2020 № дела 2-1700/2019 в суде первой инстанции 24 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Минеевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевской Таисии Ильиничны к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кардашевской Таисии Ильиничны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца Сароян Л.Ш. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кардашевская Т.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании недействительным пункта 9 соглашения потребительского кредита, взыскании незаконно списанной страховой суммы в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 809 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 906 рублей. В обосновании требований указала на то, что в рамках кредитного договора, заключенного 26 июня 2018 г. между ней и ответчиком, по условиям которого предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 13,5 % годовых за пользование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.