Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3173/2026 [88-6840/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2023-002336-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6840/2026 № 2-225/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2024 по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки - забора. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками по 3/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , ответчику принадлежат 2/8 доли в праве собственности на земельный участок. Порядок пользования земельным участком не определен. Между тем, ответчик самовольно возвела глухой высокий металлический забор, что нарушает права истцов по владению и пользованию земельным участком. В ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.