← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8а-9961/2020 [88а-17464/2020]

Дело 8а-9961/2020 [88а-17464/2020]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а- 2014/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08.05.2020 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО4 на определение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО5 к Службе государственного строительного надзора Республики ФИО1 ( ФИО1 ), первому заместителю ФИО1 Н.В., заинтересованное лицо: ФИО6 о признании незаконным приказа уполномоченного органа. Суд признал незаконным приказ Службы государственного строительного надзора Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № -ОД об отмене регистрации декларации о готовности к эксплуатации объекта «Реконструкция <адрес> в <адрес> » №РК 1412140007134 от ДД.ММ.ГГГГ . На данное решение ФИО4 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для обжалования. В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с решением районного суда. Указывает на то, что ФИО5 произвел реконструкцию принадлежащей ему квартиры с грубыми нарушениями действующего законодательства, а также строительных норм и правил.

Так, в результате реконструкции подверглись негативному воздействию несущие стены многоквартирного жилого дома, в котором заявитель занимает жилое помещение. Помимо того, в результате реконструкции ФИО5 захвачена часть земельного участка, принадлежащая жильц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-9961/2020 [88а-17464/2020] — судебная практика — Довод