Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6740/2020 [88-7657/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7657/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № № по иску Мартынова ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о взыскании денежной компенсации за работу сверх нормальной продолжительности служебного времени, процентов за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Мартынов ФИО7 (далее - Мартынов И.А., истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по городу Омску) о взыскании денежной компенсации за работу сверх нормальной продолжительности служебного времени, процентов за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда города Омска от 25 февраля 2019 г. иск Мартынова И.А. удовлетворен частично. С УМВД России по городу Омску в пользу Мартынова И.А. взысканы проценты за задержку выплаты ед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.