← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5238/2020 [88-9426/2020]

Дело 8Г-5238/2020 [88-9426/2020]12.05.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9426/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Апановича ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации города Барнаула о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по пересчёту пенсии, по кассационной жалобе Апановича ФИО7 на решение Центрального районного города Барнаула Алтайского края от 6 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Апанович ФИО8 (далее - Апанович А.А., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации города Барнаула) (далее – ГУ УПФР города Барнаула, ответчик) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по пересчёту пенсии. Просил установить размер его ежемесячной заработной платы, начисленной в период работы в период трудовой деятельности на Барнаульском радиозаводе с 9 августа 1978 г. по 14 ноября 1994 г. на основании профсоюзного билета, сберегательной книжки, показаний свидетелей, доказывая, что размер ег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5238/2020 [88-9426/2020] — судебная практика — Довод