Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8390/2020 [88-8888/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8888/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» к Липатову о возмещении затрат связанных с обучением, по кассационной жалобе Липатова С.Е. на решение Центрального районного суда города Омска от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н.,
установила: Публичное акционерное общество «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (далее - ПАО «ОНХП») обратилось в суд с иском к Липатову С.Е. о возмещении затрат связанных с обучением. Требования истца мотивированы тем, что 19 января 2010 г. между ОАО «Омскнефтехимпроект» и Липатовым С.Е. был заключен трудовой договор № 8, в соответствии с условиями которого с 1 августа 2017 г. работник был назначен на должность инженера 1 категории комплексного отдела проектирования шельфовой добычи нефти и газа. Согласно соглашению № 14 от 1 октября 2018 г., заключенному между работником и работодателем, работодатель за счет собственных средств направил работника в ЧУ ОДПО «Университет Управления проектами» для освоения курса модульной программы «Управление проектами капитального строительства», полная стоимость которого составляет 152 011 рублей 33 копейки. ПАО «ОНХП» надлежащим образом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.