Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7532/2020 [88-8665/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8665/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2019; УИД 70RS0003-01-2019-004681-06 по иску Ткаченко Ивана Юрьевича к ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о признании незаконным отказа по отнесению травмы к категории полученных при исполнении служебных обязанностей, признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей, по кассационной жалобе Ткаченко Ивана Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., представителя Ткаченко И.Ю. – адвоката Морохина И.Н., выступающего по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ткаченко И.Ю. обратился с иском к ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, просил суд признать незаконным отказ ответчика по отнесению полученной им травмы к категории полученных при исполнении служебных обязанностей; признать полученную травму - травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. В обоснование заявленных требований Ткаченко И.Ю. указал, что с августа 2013 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.