Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5004/2026 [88-6346/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО9 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 , ФИО3 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 , ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Спутник» о признании одностороннего акта передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЗ Спутник» к ФИО2 , ФИО3 , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 о взыскании денежных средств за увеличение площади объекта долевого строительства по кассационной жалобе ФИО3 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения ФИО3 , ее представителя- ФИО11 , допущенного к участию в деле в порядке статьи 53 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 , ФИО3 , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 , обратились в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.