Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5681/2026 [88-6839/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
29RS0019-01-2025-000212-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6839/2026 № 2-255/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2025 по иску Рябова Михаила Сергеевича к Алексееву Николаю Михайловичу о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Рябова Михаила Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав объяснения представителя Рябова М.С. Свербей Ю.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рябов М.С. обратился в суд с иском к Алексееву Н.М., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил возложить на ответчика обязанность демонтировать баню и пристройку к ней на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., за проведение судебной экспертизы - 80 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб. В обоснование требований указано, что Рябов М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.