Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9608/2020 [88-10955/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Кузнецова С.С. II инстанция - судьи Кубарева Т.В. (докладчик), Климова К.В., Пойменова С.Н. Дело № 88 - 10955/2020 № 2 № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркель ФИО16 к ОАО «Российские железные дороги», филиалу ОАО «РЖД» - Октябрьский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания о восстановлении на работе по кассационной жалобе Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя Несмияна ФИО15 на решение Сонковского районного суда Тверской области от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения Меркель М.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Меркель М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), филиалу ОАО «РЖД» - Октябрьский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (далее – Октябрьский ТЦФТО) о восстановлении на работе в должности ревизора филиала ОАО «РЖД» Октябрьского ТЦФТО. В обоснование иска ссылалась на то, что с 1 июля 1991 года состояла в трудовых отношени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.