Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9583/2020 [88-10646/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Помельников О.В. II инстанция - судьи Коржаков И.П. (докладчик), Дмитриева Г.И., Филенкова С.В. Дело № 88 - 10646/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО13 к Управлению Министерства внутренних дел Смоленской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел по кассационной жалобе и дополнениям к ней Иванова ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснение представителя УМВД по Смоленской области Братухиной Ю.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Иванов С.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Смоленской области (далее также - УМВД России по Смоленской области) о признании заключения по результатам служебной проверки от 24.09.2019 г. и приказа УМВД России по Смоленской области от 27.09.2019 г. № № незаконными, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с 01.03.2017 г. по 14.08.2019 г. - в должности <данные изъяты> МО МВД России «Ярцевский», с 14.08.2019 г. по 27.09.201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.