← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9789/2020 [88-12064/2020]

Дело 8Г-9789/2020 [88-12064/2020]12.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 2 инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик), Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ФИО1 «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1620/2019) по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ФИО1 «Пробизнесбанк» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88914,24рублей.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумма основного долга –43223,18 рублей, сумма процентов –31316,50 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2436,19 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9789/2020 [88-12064/2020] — судебная практика — Довод