Второй кассационный суд
Постановления № 88-3248/2020 по делу 8Г-3070/2020 [88-3248/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3248/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2018-005512-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2020 г. гражданское дело № 2-127/2019 по иску Иванова Артема Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Микробор Нанотех» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по кассационной жалобе Иванова Артема Анатольевича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г., которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Иванова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микробор Нанотех» (далее – ООО «Микробор Нанотех») о взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, выходного пособия в размер 330 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2013 г. был избран на должность генерального директора ЗАО «Микробор Нанотех». 12 января 2017 г. ЗАО «Микробор Нанотех» реорганизовано в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.