Второй кассационный суд
Постановления № 88-12491/2020 по делу 8Г-9550/2020 [88-12491/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Коргун Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело №8г- 9550/2020 Дело№ 88-12491/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2018-012697-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В., Коргун Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоевич Елены Михайловны к Жиганову Владимиру Ивановичу, Дылык Николаю Васильевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №02-1989/2019) по кассационной жалобе Богоевич Елены Михайловны на решение Басманного районного суда города Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Коргун Н.В., выслушав объяснения представителя заявителя Богоевич Е.М. – Филиппова И.Г. по доверенности от 20.07.2018г., третье лицо Филиппову И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Богоевич Е.М. обратилась в суд с иском к Жиганову В.И., Гайдученко Л.И., Дылык Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решением Басманного районного суда города Москвы от 17.07.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.12.2019г. в удовлетворении исковых требований Богоевич Е.М. было отказано. В кассационной жалобе Богоев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.